本报讯 通讯员高源、朱嘉报道：“小饭桌”的出现，解决了家长照顾孩子就餐、休息、接送的难题，但同时也存在诸多安全隐患。当出现意外事故时，侵权责任该由谁来承担？近日，昌吉市人民法院审理了一起案件。

2021年9月5日，小宇（化名）的母亲张某通过微信与李某聊天，决定将小宇交由李某开办的“小饭桌”托管，托管义务为：中午放学时李某将小宇从学校接回“小饭桌”托管处吃饭并午休，下午上课前再送回学校，托管费用600元一个月。张某将小宇送到李某的“小饭桌”托管至该学期结束。2022年2月新学期开学，张某又将小宇送至李某处托管。

2022年2月28日15时许，李某带着小宇及其他3名孩子从“小饭桌”托管处前往学校，因孩子多，李某没有牵小宇的手。途中，小宇在一斜坡处滑倒受伤，李某立即将其送往昌吉某医院治疗，经诊断小宇脑震荡，左眼眶下壁骨折，李某共支付费用2966元。2022年3月17日至2022年3月21日，小宇在自治区某医院住院治疗4天，经诊断为左眼眶爆裂性骨折等，李某支付费用2.4万余元。2022年3月18日，小宇进行左眼眶壁骨折整复术。2022年7月5日，张某委托某司法鉴定所对小宇伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见书：小宇因外伤致左眼眶爆裂性骨折与2022年2月28日外伤存在直接因果关系，目前遗留左眼复视，伤残等级为十级。张某支出鉴定费2580元。因损失赔偿问题，张某与李某未达成一致意见，张某将李某诉至昌吉市人民法院要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计13万余元。

庭审中，李某表示，小宇受伤并非他人行为所致，而是其意外摔倒受伤，自己并不是小宇的监护人，也未与小宇的法定监护人进行约定或签订任何监护协议，并无监管责任。自己从事的“小饭桌”是餐饮服务的个体，提供就餐服务，如果因就餐引发的身体不适，愿意承担赔偿责任。就小宇摔伤的赔偿与本人无责，故不应该承担赔偿。况且，小宇受伤后，本人及时采取救治措施，送到医院就诊，履行了及时救治义务，过程中无任何过错。

经法院审理认为，“小饭桌”属于有偿临时托管机构，小宇事发时不满8周岁，属于无民事行为能力人，根据小宇受伤的过程可以看出，小宇受伤时，李某未在小宇身边，李某疏于监管未尽管理职责，依照《中华人民共和国民法典》相关规定，李某存在过错，应承担赔偿责任。2023年7月25日，一审法院依法判决李某赔偿小宇医疗费等各项损失合计119330.16元。

对此判决，李某不服，提起上诉。2023年11月6日，在昌吉州中级人民法院承办法官的主持下，双方当事人自愿达成调解协议：李某分期赔偿小宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计10万元。

法官说法>>>

本案中，李某提供学生托管服务，应尽到安全保障和保护义务。鉴于未满8周岁的儿童是特殊主体，他们缺乏自我保护意识，生活自理能力差，需要特别保护。李某辩称小宇摔伤是有自身的过错，但小宇属于无民事行为能力人，对于自身的行为显然无法正确认识。小宇走路时未牵着李某，他走上斜坡时，李某就应当予以制止，并提醒小宇。李某主张其不存在过错，但未能举证证明其已尽到教育、管理责任，根据相关规定，即推定其有过错并应承担民事责任。

法条链接>>>

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，应承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没过错，应承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。